În dosarul care vizează acuzații de omor calificat instrumentat la Sibiu, apărarea Adrianei Viliginschi a reacționat public după declarațiile recente formulate de reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu.

În dosarele penale intens mediatizate, presiunea publică poate deveni uneori la fel de puternică precum procedura judiciară însăși; expunerea publică timpurie și formulările categorice pot produce consecințe ireversibile asupra imaginii, vieții personale și profesionale ale persoanelor cercetate, chiar înainte ca instanța să se pronunțe.

Așadar, rolul apărării nu este doar unul procedural, ci reprezintă o garanție fundamentală a echilibrului procesual, a respectării drepturilor persoanei acuzate și a prezumției de nevinovăție. În astfel de cauze, avocatul are obligația de a interveni ferm atunci când există riscul ca percepția publică să substituie analiza obiectivă a probelor sau când comunicarea publică poate crea impresia unei vinovății deja stabilite.

Avocații Christiana Mondea, Șerban Moga și Cosmina Dancu, din Sibiu, au arătat că anumite formulări publice făcute înainte de finalizarea urmăririi penale și înainte ca apărarea să își poată exercita pe deplin drepturile procesuale riscă să creeze impresia unei concluzii deja stabilite.

Poziția exprimată de echipa de apărare în dosarul Viliginschi readuce în atenție o realitate esențială: într-un stat de drept, verdictul trebuie să se pronunțe în sala de judecată, nu în spațiul public.

 

Reacția apărării a fost preluată de presa locală în contextul dezbaterilor generate de acest dosar intens mediatizat:

 

Avocații Adrianei Viliginschi reacționează dur după declarațiile Parchetului din Sibiu: „Urmărirea penală nu e finalizată”

„Inacceptabil să comentezi moartea unei persoane astfel”. Avocații acuză Parchetul

EXPLOZIE în anchetă! Apărarea Viliginschi: „Procurorul vorbește ca și cum vinovăția ar fi stabilită